Majesty

Vinul vechi si burdufurile noi

Home Vineri Vinul vechi si burdufurile noi - de Ionica Aurel Luptele Domnului si Luptele Doamnelor (IV)

Luptele Domnului si Luptele Doamnelor (IV)

Luptele Doamnelor pentru cucerirea Domnului

In conformitate cu noua gindire în inţelegerea Bibliei, această carte a fost scrisă de bărbaţi pentru a promova interesele lor ce constau din dorinţa de dominare a femeilor. Aceasta se poate vedea din faptul ca în această societate patriarhală căsătoria femeilor este decisă de bărbaţi adesea contrar voinţei lor, ca femeile sunt forţate să accepte poligamia pentru a satisface vanitatea bărbaţilor de a avea cit mai multe femei, şi de faptul că copiii preţuiţi şi doriţi sunt băieţii şi niciodată fetele. Ca atare, patriarhii în Biblie nu prea au fete.


Am văzut cum Iacov, la inspiraţia mamei lui s-a luptat cu fratele lui Esau pentru a-i lua atît dreptul de întîi născut cît şi binecuvîntarea ca în cele din urmă să fie sfătuit chiar de mama ei să plece la fratele ei Laban cu mîinile goale pentru a-şi salva viaţa. Tocmai cînd credea că a pierdut totul, Iacov a descoperit doamna visurilor lui: “Laban însă avea două fete: cea mai mare se numea Lea, şi cea mai mică Rahela.  Lea avea ochii slabi; dar Rahela era frumoasă la statură şi mândră la faţă.  Iacov iubea pe Rahela, şi a zis: ‘Îţi voi sluji şapte ani pentru Rahela, fata ta cea mai mică.’. . . Astfel Iacov a slujit şapte ani pentru Rahela; şi anii aceştia i s-au părut ca vreo câteva zile, pentru că o iubea”  (Geneza 29:16-18, 20). Iacov muncea cît era ziulica de mare pe rupte şi cîntînd iar seara cînd venea acasă Laban îl răsplatea prin a-l lăsa săşi clătească ochii privind ochii focoşi ai viitoarea lui doamne dupa care Laban o încuia într-o altă cameră şi îi promitea că dacă ziua următoare va munci tot atît de sîrguincios îl va lăsa se se uite la ea din nou. Si Iacov scria pe perete “2,491 de zile au mai rămas” şi adormea fericit visînd ca stringe in braţe pe viitoarea domnă. Si astfel Biblia confirma ceea ce spun feminiştii că in societatea aceasta patriarhală gasim exploatarea sexuală a femeii de către bărbaţi, numai că această exploatare sexuală a femeii este făcută de bărbaţi pentru a exploata pe patriarhul ăla care chipurile ţine doamnele sub papuc.

O fi avut Lea ochii slabi, dar au inceput să i se scurgă ochii ăia slabi dupa Iacov. Probabil cînd a văzut cît este de muncitor era Iacov şi cît de bine îi mergea acum lui Laban, s-a gindit că un aşa domn îşi visa ea. Aşa că atunci cînd Iacov se ducea la culcare visînd ca o strînge în braţe pe Rahela, Lea se ducea la culcare visînd că îl stringe în braţe pe Iacov. Si aici îmi vor sări în cap bibliciştii şi feminişti ca de unde vin eu cu ideea aceasta ca Lea a fost cu idea să i se bage pe gît lui Iacov, că eu nu ştiu că asta a fost ideea lui Laban şi ca Lea a fost o victimă a acestor patriarhi care le repartizau în paturile bărbaţilor după plac şi fără să le întrebe şi că femeile nu puteau să crîcnească? Eu sunt de acord că Laban a fost un excroc fără scrupule dar nu cred că ideea de a-i băga pe gît lui Iacov pe Lea contrar voinţei lui şi a voinţei ei a fost ideea lui, şi mă bazez pe faptul ca la un moment dat Lea îi reproşează Rahelei: “‘Nu-ţi ajunge că mi-ai luat bărbatul, de vrei să iei şi mandragorele fiului meu?’ Şi Rahela a zis: ‘Ei bine! poate să se culce cu tine în noaptea aceasta, pentru mandragorele fiului tău’” (Geneza 30:15). Deci în societatea asta patriahală în care bărbaţii turguiesc femeile care sunt sub papuc, femeile şi ele tîrguiesc bărbaţii care le ţin sub papuc. Dar ceea ce este mai important este ca nu Rahela îi reproşează surorii ei ca i-ar fi luat bărbatul, ci Lea îi reproşează lui Rahela că este o intrusă şi că Iacov era bărbatul ei. Dar ceea ce este mai important este că Rahela admite implicit că Iacov era de fapt bărbatul lui Lea şi ca atare i-l cedează pe perioada nopţii deoarece ea ar fi preferat să mănînce nişte mandragore decît să-l ţină pe domnul patriarh în braţe. Aşa că în societatea asta patriarhală găsim nu numai exploatarea sexuală a femeilor, dar şi exploatarea sexuală a patriarhilor cu o mare diferentă de preţuri: în timp ce patriahul trebuie să plătească plăcerea de a ţine in braţe pe doamna lui cu 14 ani de muncă, femeia trebuie să plătească plăcerea de a ţine în braţe pe domnul patriarh cu cîteva mangragore sălbatece pe care oricine le-ar fi putut culege pe gratis.

 Întrucît Laban era mai interesat în număratul oilor decît al zilelor, cînd şi ultima oră a trecut Iacob a trebuit să-i reamintească lui Laban de tîrguială (Geneza 19:21). Înainte de nuntă Lea trebuie să fi venit la Laban să-i spună că Iacov trebuie să se căsătorească cu ea şi nu cu sora ei mai ochioasă. Iar cînd Laban a obiectat că Iacov o vrea pe aia mică şi nu pe ea, Lea a răspuns: “Chiar dacă el nu mă vrea, eu îl vreu, şi chiar dacă el nu mă iubeşte, eu îl iubescu pre el.”
- “Dar cum să te dau pe tine cînd el a muncit pentru cealaltă?”
- “Nu-ţi face griji, la nuntă am să-l tot îmbii să bea în cinstea unei căsnicii fericite pînă se turteşte bine, dupa care tu o iei pe aia mică, o încui într-o cameră şi îi spui că dacă scoate o vorbă pînă dimineaţa îi muţi fălcile din loc, că doar de-aia eşti bărbat, iar eu mă culc cu Iacov. Eu am făcut rost de parfumul ei preferat şi am exersat vocea aia a ei miorlăită.”
- “Si ce-i spun eu dimineaţa cînd se trezeşte la realitate?”
- “Îi spui că regula este ca să se căsătorească mai întîi fata ce mare. Nu vezi că pe bărbărbaţii ăştia nu-i duce capul şi cred că toate regulile acestea cum că lui Dumnezeu nu-i place decit de băiatul mai mare sau ca fata mare trebuie să se căsătorească întîi sunt făcute de Dumnezeu? Cînd li-l bagi pe pe gît pe Dumnezeu bărbaţilor, nu vezi cum nici unul nu mai este în stare să gîndească?”

Aşa că Lea şi-a îndeplinit planul numai că nu s-a aşteptat că bărbaţii, oricît de grei de capt ar fi, uneori le merge şi lor mintea. Cînd Iacov s-a plîns că marfa din pachet nu era cea pe care el o plătise, Laban a răspuns: “Isprăveşte săptămâna cu aceasta, şi-ţi vom da şi pe cealaltă pentru slujba, pe care o vei mai face la mine alţi şapte ani"  (Geneza 29:27). Ceea ce Lea a uitat este ca ea era fiica lui tacă-său, şi cît era ea de şmecheră, el era chiar mai şmecher decît ea. Lui nu numai că i-a plăcut ideea lui Lea, dar şi-a zis că el împuşcă doi iepuri dintr-un foc prin faptul că scapă de ambele fete şi în plus îl mai munceşte pe Iacov încă şapte ani. Si astfel domnul patriarh, marele înşelător al fratelui lui, se trezeşte cu două doamne; o doamnă pe care domnul o voia dar despre care doamna nu prea a dat dovezi ca se topeşte după el, şi o altă doamnă care îl voia dar după care domnului nu prea-i sfîrîiau călcîiele. Domnul nu reuşise să cucerească pe doamna de care fusese cucerit la prima vedere iar doamna care fusese cucerită de domnul trebuia acum să lupte să-l cucerească. Si acum descoperim tactica doamnelor atunci cînd trebuie să lupte pentru ca să cucerească: “Lea a rămas însărcinată, şi a născut un fiu, căruia i-a pus numele Ruben (Vedeţi fiu); ‘căci’, a zis ea, ‘Domnul a văzut mâhnirea mea, şi acum bărbatul meu are să mă iubească negreşit’” (Geneza 29:32). Adică nu domnul patriarh vrea băieţei, ci doamna vrea băieţei şi se bate cu pumnul pumnul in piept cînd îi obţine. Si aici feminiştii îmi vor sări în cap că este adevărat că aceste doamne voiau băieţi, dar fiind de-personalizate, doamnele voiau băieţi pentru a face pe plac domnului patriarh. Numai că în loc ca patriarhul să cadă în extaz cînd i se arată un băieţel, este surioara cea ochioasă care intră în panică şi primeşte băieţeii surorii ca pe nişte lovituri între ochi: “Când a văzut Rahela că nu face copii lui Iacov, a pizmuit pe sora sa, şi a zis lui Iacov: ‘Dă-mi copii, ori mor!’" (Geneza 30:1). Adică doamna care cucerise pe domnul ei cu ochii ei focoşi, acum este la cuţite cu sora ei care naşte mai mulţi băieţi patriahului ca şi cum ii era teamă să nu-i piardă dragostea. Iar cînd Rahela reuşeşte să obţină băieţei şi să-i plaseze nişte lovituri lui Lea între ochii ei slabi, ea exclamă: “Rahela a zis: ‘Am luptat cu Dumnezeu împotriva surorii mele, şi am biruit.’ De aceea i-a pus numele Neftali (Luptele lui Dumnezeu)” (Geneza 30:8). Deci această bătălie în băieţi dintre surori nu era pentru cucerirea domnului, ci era o luptă între doamne pentru a se cuceri una pe alta. Dar ceea ce este mai important este ca această lupte între doamne pentru cucerirea domnului cu băieţii erau de fapt luptele Domnului. Chiar aţi crezut că titlul acestor articole este scos din burta mea? Este scos din Biblia aia pe care bibliciştii, feminiştii, “învăţaţii,” etc. o citesc într-o dungă.

Deoarece aceste lupte erau ale Domnului, ori de cîte ori o surioară reuşea să plaseze cîte un “un-doi” de pumnişori de băieţel între ochii celeilalte, dădea slavă lui Dumnezeu pentru reuşită. Motivul pentru care Lea l-a numit pe Ruben “vedeţi fie” este pentru că “Domnul a văzut mâhnirea mea.” Pe Simeon l-a numite “ascultare” deoarece “Domnul a auzit că nu eram iubită.” Dar pumnişiorii care au făcut ca ochii focoşi ai Rahelei să vadă stele verzi au fost cei ai lui Iuda de aceea Lea a exclamat: “’De data aceasta, voi lăuda pe Domnul.’ De aceea i-a pus numele Iuda (Lăudat fie Domnul).” Deoarece Dumnzeul acesta al Bibliei este nepărtinitor, cînd oamenii se lută şi în special doamnele, el este de ambele părţi adică şi de partea Rahelei. Văzînd că nu poate să nască deoarece probabil nu voia să fie abuzată sexual de bărbat, ca şi stră-bunica ei Sara cheamă în ring ajutoare şi-i dă în braţele domnului pe roaba ei Bilha. Această exploatare sexuală femeilor de către femei dă roade deoarece Bilha îi naşte Rahelei un fiu la care Rahela exclamă: “’Mi-a făcut Dumnezeu dreptate, şi mi-a auzit glasul, şi mi-a dăruit un fiu.’ De aceea i-a pus numele Dan (A judecat).” Surioara mai mare nu se lasă nici ea mai prejos şi cheamă şi ea ajutoare în ring şi ca atare îi dă în braţe lui Iacov pe roaba ei Zilpa. Cu aceste forţe proaspete Lea începe să simtă că knock-out-ul surioarei nu mai poate să-i scape şi începe să-şi sărbătorească victoria. Următorul fiu este numit Gad, adică “cu noroc” deoarece a simţit că norocul începe să-i surîdă. Cînd se mai naşte unul, exuberantă lui Lea nu mai cunoaşte margini deoarece exclamă: “’Ce fericită sunt!’ a zis Lea; ‘căci femeile mă vor numi fericită.’ De aceea i-a pus numele Aşer (Fericit).” Deci ceea ce o făcea pe ea fericită şi pentru care dorea atîţea băieţei nu era pentru ca să cucerească dragostea domnului, ci pentru ca să rupă gura femeilor şi în primul rînd a surorii ei iubite. Iar băieţii aceştia din roabe îi put lui Dumnezeu atunci cînd amenintă moştenirea unei doamne ca Sara, dar îi plac foarte mult lui Dumnezeu atunci cînd doamnele au nevoie de ei ca să rupa gura surorilor lor: “Lea a zis: ‘M-a răsplătit Dumnezeu, pentru că am dat bărbatului meu pe roaba mea.’ De aceea i-a pus numele Isahar (Răsplătire).” Bărbatul ăla pe care nu voia ca sora ei să-l aiba, putea să-l aibă de fapt orice roabă cu condiţia să-i mărească plutonul de băieţei şi bineţinteles că asta era exact ceea şi Dumnezeu gîndea. Adică îndrăzneşte Dumnezeu să gîndrască altfel decît doamnele astea din Biblie de-personalizate şi abuzate?

Lea a sărbătorit victoria prea repede deoarece in cele din urmă Rahela reuşeşte să nască şi ea nu doar prin delegaţie, cînd exclamă: “’Mi-a luat Dumnezeu ocara!’
Şi i-a pus numele Iosif (Adăugat); zicând: ‘Domnul să-mi mai adauge un fiu!.” Si domnul i-a mai adăugat unul, pe Beniamin. Acesta a fost ultimul deoarece la naşterea lui ea a murit. Chiar dacă or fi între doamne, fiind lupte, se moare pe cîmpul de luptă, adică “la datorie.” Si aceasta explică de ce băieţii erau atît de doriţi de doamne în luptele astea pentru putere între doamne: chiar dacă doamnele mor, luptele lor continuă. Adică băieţeii au continuat să se bată. Băieţeii lui Lea au făcut planul să-l omoare pe Iosif, dar spre deosebire de doamene, li s-a făcut milă şi l-au vîndut ca rob. In Egipt Rahela ia puterea cind Iosif ajunge sef, dar Lea riposteaza la plecarea din Egipt prin Moise si Aaron care preiau sefia. În Canaan Rahela din nou ia iniţiativă cînd se introduce morhia şi plasează pe tron pe primul rege, Saul. Lea nu se lasă şi preia tronul prin David. Dar Rahela prin Efraim nu suporta papucul lui Lea prea mult şi dupa Solomon strigă “la corturile tale Israele.” Si de atunci nordul lui Rahela s-a tot luptat cu sudul lui Lea pînă ce atît nordul cît şi sudul au fost duse în robie cînd luptele doamnelor s-a încheiat. Si asta este greu să înţeleagă nu numai bărbăţii, dar în special femeile: că cei ce seamănă lupte, culeg robie, şi că Dumnezeu nu are nimic de-a face nici cu luptele şi nici cu robia.

 

Aurel Ionica - Majesty.ro

Comments (13)Add Comment
aprecieri, critici si o intrebare
written by mariusdove1, 10 aprilie, 2009
tare faza cu vocea miorlaita! bun sarcasmul si analiza.si imaginatia. acum am vazut ca putem avea si entertainment evanghelic romanesc, no offence. dar intrebandu-ma de mesaj si solie ma trezesc cu concluzia neinteleapta si tampa ca mai bine raman la vechile racile fundamentaliste. Intrebare- Care sunt criteriile hermeneutice dupa care cititi Geneza? va rog sa nu ma sfatuiti sa imi iau ratiunea cu mine, pentru ca recunosc dinainte ca gandesc mai incet
pt.dl. Aurel Ionica
written by cristi r., 10 aprilie, 2009
Interesant cu luptele astea intre femei si cu barbati implicati.De fapt la fel se poate vorbi si de lupte intre barbati cu femei implicate.Vreau sa clasific pe categorii ca la sporturile de performanta:footbal feminin si footbal masculin,tenis feminin si tenis masculin,innot ,atletism (etc)- la fel.In toate aceste sporturi avem de a face cu performante feminine si performante masculine.Ar fi fost ilogic sa vedem odata pe Stefi Graff in competitie adevarata cu...Pete Sampras.Eu ce inteleg din prezentarile dvs.domnule Aurel Ionica este ca feminismul proiecteaza inaintea societatii o lupta, o competitie ilogic clasificata.Vreau sa va intreb daca inteleg corect,sau daca gresesc.
Pentru mariusdove1
written by Aurel Ionica, 10 aprilie, 2009
Dvs. ridicaţi problema modului de a interpreta Biblia dar chiar speraţi să vă explic aceasta într-un paragraf? Sper că vă daţi seama că ceea ce fac eu nu este fantezie deoarece aceste povestiri prea se leagă. Chiar dacă nu pretind că am reprodus exact cuvintele lui Lea cu “miorlăitul” dar sunt convins că aşa cum înţeleg eu că s-au petrecut lucrurile este modul în care scriitorul Genezei aştepta ca un cititor inteligent să înţeleagă ce s-a întîmplat. De aceea aveţi nevoie de raţiune dar nu este suficientă. Gîndirea folosită de scriitorii Bibliei şi modul de a o exprima în cuvinte sunt la ora actuală descifrate dar nu vă fie teamă că nu am să vorbesc de ele deoarece mi-ajung batjocurile pe care le-am primit la “Oameni & Perspective” pentru că am îndrăznit să discut despre postmodernism. Aşa că nu mă deranjează dacă păstraţi fundamentalismul.
Pentru cristi r.
written by Aurel Ionica, 10 aprilie, 2009
Femeile pe care le discut eu in această serie de articole nu sunt singurele din Biblie. Aceste femei sunt obsedate de putere (sub formă de avere, decizii, moştenire, dominare, etc.) şi de aceea nu este întîmplător ca ele întruchipează atît de bine idealurile feministe. Eu le discut pe acestea pentru a arăta ridicolul pretenţiilor feminiştilor că au descoperit ceva ce de fapt femeile au ştiut dintotdeauna. Planul lui Dumnezeu cu patriarhii a eşuat deoarece a fost deturnat de soţiile lor care nu au avut nici cel mai mic interes să înţeleagă ce a vrut Dumnezeu, exact ca feminiştii de azi. Cei care l-au înţeles pe Dumnezeu au fost tot femeile dar deocamdată nu vorbesc despre acelea. Motivul pentru care feminiştii şi pastorii luminaţi ca Edi cred că a fost scrisă de bărbaţi, despre bărbaţi, si pentru bărbaţi este pentru că ei nu citesc Biblia considertind-o o carte depăşită plina de mituri şi legende.
studiu biblic 1
written by floare de salcam , 10 aprilie, 2009
Am avut studiul biblic recent despre Iocov. Si ca de obicei s-a prezentat complotul lui Laban unde cele doua femei erau victimele lor. Cineva a pus intrebarea: "cine a impiedicat-o pe Lea sa sopteasca la urechia lui Iacov atunci cand el a intrat la ea - eu sant Lea" ?
Santem fixati in cliseele pe care le-am achizitionat in peroada cand aceste evenimentele ne erau povestite de parinti pentru a ne adormi.

studiu biblic2
written by floare de salcam , 10 aprilie, 2009
Referintele la viitoarele evenimente care au dus in ultima instanta la distrugerea Israelului ca natiune sant magistrale si aceasta visiune de ansamblu nu am avut-o, nu am citit-o si nu am auzit-o nici-unde. Sper sa poata continua aceste studii. Domnul sa fie laudat.
Daca mi-as permite o sugestie ar fi aceea de a nu a mai pomeni numele "E..." A fost si pentru mine o deceptie - dar trebuie mers mai departe.
...considerind-o o carte depăşită plina de mituri şi legende.
written by mariusdove1, 11 aprilie, 2009
As fi dorit macar cateva idei de principiu, nu argumente.In ce priveste batjocura, cred ca asta ar fi bine sa o luati ca un adevarat compliment. Oamenii mari au detractori mici. Afectiv doare. si putini inteleg. Dar asta nu este motiv sa dati inapoi de la a vorbi asa cum va indeamna cugetul desprel cum il vedeti pe Dumnezeu. Iar faptul ca inca postati cu aceste articole ar trebui apreciat. Personal cred ca in ultimele articole e cam mult sarcasm pentru un subiect atat de serios.imi place foarte mult cum scrieti, cu verv si cu miez.Stilul literar abordat in noul topic are un pic mai mult sarcasm decat trebuie. sarcasmul acesta se poate intoarce impotriva Dvs pentru ca suparati multe femei si barbati ai Domnului.
continuare
written by mariusdove1, 11 aprilie, 2009
Apoi unele ironii cu privire la modul cum este folosit Dumnezeu si religia in lupta asta pentru putere parca tin de unele barfe pe care le discuta Ioneasca cu Popeasca. nu vreau sa sune a jignire. este doar un punct de vedere de care nu sunteti obliagat sa tineti cont. Eu stiu insa ca Dvs mai aveti inca multe de spus cu privire la o serie de subiecte fierbinti si deaceea cred ca de modul cum alegeti sa transmiteti ideile tine ridicarea si coborarea multora care va citesc si va asculta
...
written by cristi r., 11 aprilie, 2009
Interesanta remarca in ce priveste pe Rahela care recunoaste(virtual cel putin) ca de fapt sotul adevarat este al Leii.Eu cand citeam Geneza o vedeam pe Lea ca o "nedorita","neiubita" - un fel de "a 5-a roata la caruta".Dar acum vad ca Leea avea ceva de spus in toata afacerea,in harem.
ceva despre ratiune
written by mariusdove1, 11 aprilie, 2009
cat despre ratiune Cred ca Dumnezeu a pus in fiecare posiblitatea logica si afectiva de a percepe Cuvantul Sau. Si aici ma refer la ratiune si credinta.Si ratiunea si credinta sunt daruri. Acum depinde de fiecare cum isi foloseste darul. Iar Geneza este o carte de povestiri pe care si un copil ar intelege-o.asta era ideea lui Moise cred. Altfel vom imparti Biserica in laici si clerici. Cat despre Geneza e clar ca e ptr laici dar ce pacat ca a fost confiscata de clerici si oameni de stiinta.Trebuie returnata.
...
written by miramax, 12 aprilie, 2009
pai pana la urma problema e ceva mai veche, asa a fost si cu sara si agar si consecintele luptelor lor le vedem si azi. pana la urma poligamia a fost data de Dumnezeu sau a fost doar o consecinta a unui context social? ingaduita sau incurajata? pentru ca o extrema o naste pe cealalta, intotdeauna. mondializarii i se opune forta nationalismului de tip extremist. impingerea femeii pana spre a fi doar septel - ghiveci producator de baieti a generat aceasta lupta pentru putere subterana care a iesit la suprafata in copii...era absolut firesc.
Pentru miramax
written by Aurel Ionica, 13 aprilie, 2009
Da, mă bucur că aţi observat că consecinţele luptelor dintre Sara şi Agar şi dintre Iacov şi Esau le vedem şi astăzi dar ceea ce nimeni nu vrea să observe, şi în special feminiştii, este că aceste lupte au fost decise de nişte femei despre care tot feminiştii ţipă în gura mare că în Biblie femeile sunt absente şi că li s-a pus pumnul în gură. Eu nu găsesc undeva în Biblie că Dumnezeu a spus că nu poate binecuvînta decit un singur copil sau că a dorit ca vreun patriarh să aibă mai mult decit o soţie. Cînd pămîntul avea nevoie să fie populat după creaţiune Dumnezeu a făcut o singură soţie şi nu mai multe aşa că şi un idiot poate să înţeleagă din Biblie cum gîndeşte Dumnezeu. . . . (urmeaza)
Pentru miramax
written by Aurel Ionica, 13 aprilie, 2009
(continuare) . . . Poligamia lui Avraam a fost decisa de soţia lui iar Iacov a ajuns poligam contrar voinţei lui iar haremul lui a fost extins tot de soţiile lui ceea ce ochelarii feminiştilor niciodată nu pot sa vadă. Eu deplîng atunci cînd femeile ajung şeptel dar am mai multă indignare atunci cînd bărbaţii ajung carne de tun. In timp ce Obama promitea că retrage armata din Iraq şi Afghanistan (ceea ce de fapt nu face) idolul feminiştilor Hillary Clinton promitea că va bombarda şi Iranul. Este uşor să fii şeptel la Casa Albă şi să comanzi războaie cînd carnea de tun sunt barbaţii. Dacă cumva sunteţi femeie, mai doriţi să fiţi bărbat?

Write comment
smaller | bigger

busy
 
Doneaza

In obiectiv

credinta
COPIII RUSINII

Majesty Toolbar

Majesty Toolbar

MajestyRSS

MajestyRSS

Acum ascultati:

Majesty Tv

Oameni si Perspective - cu Marius Stanescu

Altar de Seara - cu Petre Danci

Oxigen - cu Edi Constantinescu

Login