Majesty

Vinul vechi si burdufurile noi

Home Vineri Vinul vechi si burdufurile noi - de Ionica Aurel “Lotul” Lui Avaraam şi “Lotul” Lui Lot (V)

“Lotul” Lui Avaraam şi “Lotul” Lui Lot (V)

Stim că Dumnezeu i-a cerut lui Avraam să părăsească cea mai avansată cetatea la vremea aceea în care locuia pentru a lua în stăpînire “lotul” de pămînt pe care i-l desemnase Dumnezeu. Nu ştim cum şi-a imaginat Avraam pămîntul făgăduit dar sosirea lui la destinaţi este redată de Biblie în următoarele cuvinte:

Avram şi-a urmat drumul, înaintând mereu spre miazăzi [Neghev]. A venit însă o foamete în ţară; şi Avram s-a pogorât în Egipt, ca să locuiască pentru câtăva vreme acolo; căci era mare foamete în ţară. Când era aproape să intre în Egipt, a zis nevestei sale Sarai: ‘Iată, ştiu că eşti o femeie frumoasă la faţă. Când te vor vedea Egiptenii, vor zice: «Aceasta este nevasta lui!» Şi pe mine mă vor omorî, iar pe tine te vor lăsa cu viaţă. Spune, rogu-te, că eşti sora mea, ca să-mi meargă bine din pricina ta, şi sufletul meu să trăiască datorită ţie’” (Geneza 12:9-13).

Pentru cei care nu sunt familiari cu geografia orientului apropiat, Avraam a venit din nord şi a traversat toată Palestina pentru a ajunge în Neghev, care este deşertul din sudul Palestinei, motiv pentru care numele acestui deşert este folosit pentru a indica sudul în ebraică şi de aceea Cornilescu l-a tradus cu “miazăzi.” Deci el a părăsit cea mai bogată şi avansată cetate pentru a primi “lotul” promis de Dumnezeu pentru ca să descopere că “lotul” lui era de fapt un deşert. Dacă Avraam s-a aşteptat ca Dumnezeu să-i facă primirea în ţara făgăduită cu lapte şi miere, cînd a fost întîmpinat cu o foamete cruntă probabil s-a gîndit că Dumnezeu trebuie să fie destul de cinic. Desigur, erau şi unele părţi din ţară mai bune aşa cum a observat şi Lot: “Lot şi-a ridicat ochii, şi a văzut că toată Câmpia Iordanului era bine udată în întregime . . . . era ca o grădină a Domnului, ca ţara Egiptului (Geneza 13:10). În timp ce Lot s-a mulţumit cu un “lot” care era “ca ţară Egiptului,” Avraam s-a hotărît să nu se încurce cu imitaţii ieftine ale Egiptului ci a optat pentru cel autentic. El nu voia orice civilizaţie; el dorea crema.

 

Spre deosebire de Lot care credea ca civilizaţia este doar o bucată de tort pe care s-o savurezi, Avraam a înţeles că drumul spre civizaţie presupune riscuri şi sacrificii. El a realizat că dacă doreşte să trăiască în cea mai avansată civilizaţie, el trebuie să-şi rişte viaţa ca să ajungă acolo şi i-a spus soţiei lui că dacă vreun bărbat cu putere care totdeauna stăpînesc peste ţări civilizate o doreşte, ea să spună la toţi că nu este căsătorită şi ca atare este disponibilă. De ce ar face aşa ceva cineva care este in toate minţile?  Este această relatare despre un bărbat pe care nu-l deranjează dacă alţi bărbaţi se distrează cu frumoasa lui soţie sau este despre cu totul altceva? In fond, cît era de frumoasă Sara? Dacă Sara era atît de sexi încît orice bărbat cu putere ar fi fost gata să-i ucidă bărbatul ca s-o aibă, cum se face că nici unul dintre bărbaţii cu putere prin teritoriile cărora Avraam a trecut de-al lungul călătoriilor lui nu i-au observat frumuseţea şi sensualitatea şi ca atare l-au lăsat pe Avraam în viaţă? Dacă Avraam a avut 75 de ani atunci cînd a părăsit Ur din Caldea iar Sara era cu 10 ani mai tînără, Sara trebuie să fi avut cel puţin 65 de ani dacă nu 75 atunci cînd au ajuns în Neghev. Cît de sexi putea să fie o femeie la peste 65 de ani în perioada bronzului cînd nomazii nu foloseau nici măcar unguente pentru piele fără să mai vorbim de operaţii estetice? Si cum se face că lui Avraam niciodată nu i-a fost teamă să călătorească prin Canaan unde oameni ca cei din Sodoma erau gata să linşeze orice străin indiferent dacă avea o soţie frumoasă sau nu şi deodată îi este teamă să mergă în cea mai înaltă civilizaţie care şi astăzi este admirată şi adorată de învăţaţi şi istorici?

 

Aşa cum Biblia arată clar, Avraam a decis să-şi rişte viaţa şi să-si sacrifice familia nu pentru că s-ar fi aflat sub vreo ameninţare în Neghev sau pentru că ar fi fost în pericol de a muri de foame în ciuda foametei, ci deoarece exita o mai mare abundenţă în Egipt. El a fost dispus să-şi pună în joc viaţa şi familia pentru mai multă pîine, sau ca să folosesc o expresie curentă, “pentru cîţiva dolari în plus.” Biblia îl foloseşte pe Avraam pentru a descrie un mod de a gîndi care a mînat un număr imens de oameni din locuri sărăce în zone bogate riscîndu-şi şi adesea sacrificîndu-şi viaţa. Fie că au părăsit România trecînd Dunărea înot, sau au părăsit Cuba trecînd oceanul plutind pe camere de tractor, sau au părăsit Africa traversînd Mediterana în bărci şubrede ca să ajungă în Europa, sau au părăsit Mexicul încercînd să traverseze deşertul Arizona pe jos fără resurse de hrană şi apă, ei toţi au făcut-o ştiind bien că îşi riscă viaţa în speranţa că vor cîştiga mai bine şi vor deţine bunuri materiale mai multe decît aveau în ţara din care au plecat. Aceştia sunt “imigranţi eonomici,” adică oameni care sunt dispuşi să facă orice pentru a cîştica cîţiva dolari sau euro în plus. Cîţi au murit în astfel de călătorii de-a lungul mileniilor nimeni nu va putea calcula vreodată, dar chiar şi cei care au reuşit să ajungă în ţara visurilor lor, ei au descoperit ca viaţa lor era “ilegală” încît orice cetăţean al acelei ţări civilizate avea dreptul şi chiar datoria patriotică să-i ucidă sau să-i denunţe pentru a fi arestaţi indiferent dacă veau o soţie frumoasă sau nu. Cei care sunt căsătoriţi trebuie să fie dispuşi să-şi sacrifice căsătoria pentru ca fiecare dintre soţi să meargă să lucreze acolo unde li se oferă de lucru şi unde li se oferă mai mult. Deşi este posibil ca să fi fost unii care sufereau de foame în Neghev, Avraam nu se afla printre ei. Cei mai săraci niciodata nu emigrează deoarece nu-şi pot permite de aceea imigranţii economici sunt totdeauna cei mai pricepuţi, cei mai muncitori, şi cei mai descurcăreţi. Deoarece imigranţii economici sunt cei mai rentabili lucrători, ei constituie forţa de lucru prin care toate civilizaţiile sunt construite. Ei furnizează mîna ieftină de lucru pentru a produce toate “valorile” îndrăgite de cei “civilizaţi”: abundentă de hrană, servicii, distracţii, case mari şi confortabile, precum si construcţii monumentale cum ar fi Turnul Babel, Piramidele, zîrie norii, etc. Oamenilor “civilizaţi” le plac “valorile” şi serviciile pe care imigranţii economici le produc dar îi dispreţuiesc şi urăsc deoarece sunt murdari, needucaţi, nu pot vorţi limba lor pură, le iau serviciile pe care lor nici prin cap nu le trece să le accepte, şi sunt periculoşi. Stim că Avraam era păstor şi că egiptenii nu suportau păstorii. Egiptenilor le plăcea laptele şi carnea de la oi, dar nu le plăceau oile şi păstorii deoarece puţeau. Avraam s-a dus în Egipt pentru mai multă hrană pentru ca să descopere că de fapt el era expert în a produce hrană pe care o oferea chiar şi egiptenilor care erau mîndri că ei nu-şi murdăresc mîinile cu astfel de preocupări înjositoare. În cele din urmă Avraam a fost clasificat ca străin periculos şi a fost expulzat din Egipt cînd cîrmuitorul egiptean a decis să curăţească ţara aceea civilizată de străinii nespălaţi care stricau ţara şi “valorile” în care credeau egiptenii. Avraam nu numai că a fost bucuros să părăsească Egiptul, dar niciodată nu a mai dorit să se întoarcă acolo, iar atunci cînd Lot a ales să locuiască în Sodoma deoarece era “ca ţara Egiptului, Avraam nu a manifestat nici cel mai mic interes pentru un astfel de loc. Dacă el dorea să trăiască unde Dumnezeu să-l binecuvinteze, el ştia că Dumnezeu nu poate să binecuvinteze astfel de locuri. 

 

Aurel Ionica - Majesty.ro

Comments (9)Add Comment
Interesat articol
written by stefan&, 27 februarie, 2009
Tare mi-ar placea sa cunosc parerea lui Edi despre acest articol - ma refer, in special, la 'imigrantii economici'.
Apreciez felul in care ati prezentat in toate aceste articole oamenii "civilizati" si "valorile" lor
Nu mai ai ce pierde.
written by monica clipa, 28 februarie, 2009
Unii din cei dispusi sa imigreze (politic sau economic),sunt oameni care nu mai are nimic de pierdut.Isi pun viata in primejdie nu "pentru cativa dolari in plus"(pentru acestia ar fi putut face"orice"si in tara lor) ci pentru un trai mai decent cu alte perspective de viata.Iata deci ca dispretul celor "civilizati" devine astfel lipsit de "valoare" in fata dispretului cu care ai fost nevoit sa te hranesti in propria tara .."civilizatii" de-a randul.
Insa nu pot sa nu recunosc !Sunt si situatii de genul celor prezentate de d-voastra.Dar diferentele de opinii nu presupun neaparat diferente si de valori,nici macar de civilizatii,nu-i asa ?
Pentru monica clipa
written by Aurel Ionica, 28 februarie, 2009
Deci cei care riscă să-si piardă viaţa nu mai au nimic de pierdut? Tocmai aici mi se pare mie problema, că atunci cînd “valorile” civilizaţiei de peste gard devin totul în viaţă, viaţa înseşi nu mai are nici o valoare. Asta a descoperit şi Lot şi soţia lui, că nu mai pot trăi fără Sodoma. Dacă sunt unii care nu mai au nimic de pierdut şi nu pleacă pentru cîţiva dolari sau euro în plus, cum se face că ei merg totdeauna spre dolari şi euro şi nu în altă direcţie? De obicei ei nu spun că nu mai au nimic de pierdut, ci că merg “să facă lucrare misionară.” De aici ideea că Lot plîngea şi suspina pentru relele din Sodoma, adică el mersese acolo nu pentru ciolan ci ca să-i convertească pe stricaţii aceia. Biblia nu este o carte a diferentelor de opinie care este sloganul celor “civilizaţi,” ci este o carte a adevărurilor dure. Este un vin care în loc să-ţi alimneteze iluziile, îţi sparge vasul şi te aduce la realitate.
Nu mai ai ce pierde.
written by monica clipa, 28 februarie, 2009
Atunci cand ti se ia zilnic dreptul la viata in tara ta,cu adevarat nu mai ai ce pierde, d-le Aurel , iar neavand ce pierde esti mai greu de invins .
Pe de alta parte ,ati remarcat corect ca nici lumea crestina nu este scutita de a fi asezata pe muntele "foarte inalt" al "civilizatiei", de a i se arata "valorile" ei stralucitoare si..efemere. Eu nu voi trece insa peste ce este scris .Iar cei care isi permit sa o faca ,cu siguranta "predica apa si beau vin " !
Va multumesc si va doresc mult har!
Pentru monica clipa
written by Aurel Ionica, 01 martie, 2009
Eu nu neg că există persoane a căror viaţă este ameninţată întru-un loc şi trebuie să plece în altă parte, iar dacă fuga este justificată mă abţin să mă pronunţ avînd în vedere că Isus nu a apelat la fugă atunci cînd viaţa i-a fost ameninţată. Eu am subliniat în articol că în timp ce nu este nici o dovadă că viaţa şi familia lui Avraam era ameninţată în Neghev nici chiar de foamete avînd în vedere că era foarte bogat, a decis să meargă în Egipt ştiind bine că atît viaţa cît şi familia lui sunt în joc, şi cînd spun aceasta eu mă limitez strict la ceea ce este scris. ... (urmează)
Pentru monica clipa
written by Aurel Ionica, 01 martie, 2009
(continuare) . . . Creştinilor le place să stea la “ce este scris” cînd este vorba de faptul că Sara era sexi şi Avraam i-a dat voie să se culce cu cine vrea deoarece asta place atît femeilor cît şi bărbaţilor “civilizaţi,” dar tragedia locurilor “civilizate” ca Sodoma precum şi a miliardelor de imigranţi de-a lungul istoriei care sunt fascinaţi de mirajul ţărilor civilizate ca Avraam de Egipt pentru a pieri la grămadă înseamnă a te abate de la ceea ce “stă scris” deoarece este doar “opinia” unei minţi sucite ca a mea care nu are respect pentru textul biblic chiar dacă acesta este un “adevăr” pe care-l poate vedea oricine peste tot în aceste tări, din antichitate şi pînă azi. Eu sunt de acord ca să rămîneţi la cea ce “stă scris” indiferent cît ar fi de absurd cu condiţia ca să nu vă supăraţi dacă şi eu rămîn la "adevărurile" esprimate prin "ceea ce stă scris."
Achinoam Nini - אחינועם ניני (hermana de la paz en hebreo)
written by cid, 01 martie, 2009
Ne-a vizitat aseara orasul Noa -urmasa a Sarei si a lui Avraam- cu prezentarea discului GENES AND JEANS ,traditie si modernitate ,trecut si prezent ,viata si experiente transladate in cantec . E frumos ,cantecul inchinat vietii ,pacii .Rascolitor dorul dupa cetatea Ierusalimului. Dupa un asemenea spectacol de lumina te intrebi ce rost avea manifestatia in contra din fata intrarii in sala de concert,strigatele de ura in contra cantecului pentru iubire .Inca o data glasul singura arma valabila a invins ,pentru ca la plecare toti au fost insufletiti de dorinta de a trai frumos ,ca si Noa .Sunt astfel de oameni care nimerind intr-un desert parjolit de ,ura de indiferenta si incearca sa-l transforme intr-o oaza a bucuriei si pacii in care toti si mic si mare sa se impartaseasca de valorile vietii .
Mi-a placut exemplul de comunitate oferit in kibutz...dar din lipsa de spatiu ...trec in urmatoarea patratica ...
Avraam si desertul ...
written by cid, 01 martie, 2009
Am apreciat lupta pe care o duce oricine pentru a impiedica avansarea desertului si oamenii ca Avraam din relatarile biblice ne ofera un exemplu frumos . De ce totusi sunt oameni care prefera sistemul asta piramidal si fiecare lupta sa stea cat mai sus ,sa munceasca mai putin si sa beneficieze cat mai mult de pe urma altora.Adica "noi muncim cu capul" si astia din nivelele astea inferioare sa construiasca piramide ca daca doar asta stiu . Si in sistemele astea actuale de ce se aplica acelasi tip de ierarhii si intre "fratii" din biserici?Incepand cu asezarea pe o pozitie de superioritate si afirmarea acesteia se strica relatia cred ,pentru ca dorinta celui din inferioritate ar fi sa ramana egal,sa fie considerat si el om,nu doar o masina care sa primesca comenzi...( textul era lung)
Pentru cid
written by Aurel Ionica, 01 martie, 2009
Problema rădăcinii urei, intoleranţei, şi abuzurilor atît între popoare, religii, cît şi în biserici şi instituţii este tocmai ceea ce cred eu ca aceste povestiri vor să explice. Răspunsul Bibliei este şocant: cei care sunt abuzaţi şi maltrataţi este pentru că ei acceptă şi colaborează la aceasta. Felul în care Avraam şi Sara au fost trataţi de egipteni este exact ceea ce ei planificaseră ca egiptenii să facă. După ce a fost expulzat din Egipt, Avraam a înţeles greşeala de a fi mers unde Dumnezeu nu l-a trimis iar cînd Lot a ales să repete exact greşeala lui, el totdeauna a încercat să-l apere pe Lot deoarece fusese în pielea lui dar spre deosebire de Avraam, Lot niciodată nu a înţeles partea lui de vină pentru felul în care era tratat în Sodoma şi ca atare nici îngerii nu l-au putut salva. Cu alte cuvinte, nu mă deranjează că şeful îmi ia nevasta deoarece atunci cînd voi fi şi eu şef voi lua nevestele altora.

Write comment
smaller | bigger

busy
 
Doneaza

In obiectiv

credinta
COPIII RUSINII

Majesty Toolbar

Majesty Toolbar

MajestyRSS

MajestyRSS

Acum ascultati:

Majesty Tv

Oameni si Perspective - cu Marius Stanescu

Altar de Seara - cu Petre Danci

Oxigen - cu Edi Constantinescu

Login