Iustin Pârvu, stareţul Mănăstirii Petru Vodă, a reuşit să supună unor dezbateri publice Apocalipsa de după cipurile din paşapoarte. Teama de cipurile apocaliptice a explodat online. Chiar şi în Biserică s-au format curente de opinie pro şi contra. Ieri, dezbatere publică: preoţi, teologi, poliţişti şi ziarişti creştini.
La iniţiativa Asociaţiei Ziariştilor şi Editorilor Creştini, ca urmare a unui comunicat al părintelui Iustin Pârvu (90 de ani), de la Mănăstirea Petru Vodă, judeţul Neamţ, a avut loc o dezbatere publică, la Sala Radio, pe tema introducerii paşapoartelor biometrice şi a cipurilor personale.
Au dezbătut: profesorii teologi Ştefan Buchiu şi Constantin Coman, monahul Filoteu Bălan, sociologul Dan Dungaciu şi doi comisari-şefi de poliţie. Başca reprezentanţii ziariştilor şi editorilor greştini. O problemă naţională!
„Luptaţi până la capăt!“
Pentru occidentali, paşapoartele biometrice nu sunt nimic altceva decât un instrument de luptă împotriva terorismului. Pentru noi, astfel de paşapoarte sunt o creaţie diavolească. Necuratul şi-a băgat coada-n ele de bare de identitate şi a mâzgălit numerele de înmatriculare a răului absolut: 666.
Ca un balaur ameţit de mirosul începutului de criză economică, opinia publică creştină încă moţăia. A trebuit, însă, să vină biciul de foc al părintelui Pârvu, prin intermediul internetului, printr-un comunicat postat pe net acum o săptămână, ca o chemare la cruciadă: „Este vremea muceniciei! Luptaţi până la capăt! Nu vă temeţi!”
Ce a urmat a fost o adevărată nebunie. Stârnită, conştiinţa publică a explodat. „Nu credeam că voi trăi să văd şi eu începutul acestor vremuri de durere, apocaliptice... Aceste capcane ale vrăjmaşului, a cărui nouă lucrare acum este să pecetluiască sufletele voastre cu semnul fiarei – 666... Vă cer, aşadar, să cereţi autorităţilor române să abroge legile care permit îndosarierea şi urmărirea electronică a creştinilor, renunţarea la libertatea cu care ne-am născut“, este scris în comunicat.
Bulversaţi de tonul inchizitorial al comunicatului, „creştinii de forum“ s-au apucat să încropească petiţii online în ideea abrogării legii. Cam 80 la sută dintre cei prezenţi la dezbatere erau preoţi şi restul ziarişti. La prezidiu erau monahul Filoteu Bălan de la Mănăstirea Petru Vodă – reprezentantul părintelui Pârvu, un sociolog şi doi preoţi.
Comisarii au pus cipul pe masă
Comisarul trimis de Poliţie ca specialist în documente a adus obiectul discordiei: paşaportul cu microcip. Ca în povestea cosorului lui Moceanu începe să citească ce scrie pe fiecare pagină. Câţiva din sală îşi scot paşapoartele şi urmăresc dacă ce spune comisarul se regăseşte şi la ei.
Se precizează că microcipul are o structură de radio frecvenţă, că prezintă o bună securitate, integritate şi confidenţialitate a datelor, că are o antenă care intră pe frecvenţa controlorului de paşapoarte şi că cipul se activează numai de la o distanţă de sub 10 centimetri de cititor şi poate fi citit doar când paşaportul este deschis.
Întrebaţi despre Apocalipsă, comisarii refuză să comenteze, pe motiv că nu este specialitatea domniilor lor şi că nu sunt abilitaţi să vorbească despre asta.
„Părintele m-a pus să postez pe net”
Monahul Filoteu a fost reprezentantul şi vocea părintelui Iustin Pârvu. „Am fost de faţă, fix acum o săptămână, când părintele mi-a pus manuscrisul în mână şi m-a pus să-l postez pe net. A fost o greşeală asta, deoarece alţi mari părinţi s-au sesizat şi au devenit reticenţi la actul părintelui Pârvu. Ba, unii, chiar au spus – iată, a înnebunit Pârvu. Acest apel nu este nimic altceva decât o chemare la trezire“.
Monahul nu comentează în niciun fel comunicatul părintelui Iustin, abia pomeneşte de implicaţiile apocaliptice ale cifrei 666, iar în ceea ce priveşte apropierea Apocalipsei preferă să se rezume strict la textul biblic, fără a avea comentarii personale.
Părintele profesor teolog Ştefan Buchiu începe metaforic: „Chiar azi-dimineaţă am citit pe părintele Stăniloaie care spunea că Apocalipsa este departe de Duhul Ortodoxiei. Încă, începând cu secolul 19, Apocalipsa s-a vestit de mai multe ori. A venit? N-a venit...“. Şi Sfinţia sa şi celălalt preot Constantin Coman fac front comun în ideea că gândul spre Dumnezeu şi credinţă nu pot fi ştirbite de tehnică şi nici nu există o conspiraţie a microcipurilor.
Cazuri din sânul Bisericii, nesupuse vreodată dezbaterilor publice
Preacurvia. Cel mai recent caz în care un reprezentant al Bisericii a fost implicat este cel al preotului Florin Ciutoiu, de la Biserica Sfântul Andrei din Cernavodă. Acesta a fost văzut într-o înregistrare postată pe internet când întreţinea raporturi sexuale cu o femeie.
Homosexualitatea. Au fost cazuri în care reperzentanţi ai Bisericii au fost subiectul unor astfel de scandaluri. Cel mai recent este cel în care un preot din Stoileşti-Vâlcea, Florin Darius Matei, a mărturisit că a avut relaţii intime cu stareţul schitului Trivale din Piteşti, Gherasim Nicuţ.
Corupţia. Unul dintre cazurile recente şi de anvergură este cel al preotului Laurenţiu Floroiu din Vedea-Argeş. Faţa bisericească a fost implicată în scandalul permiselor, având rolul de intermediar de clienţi pentru poliţiştii şpăgari. Acum este arestat preventiv.
Nu credeam că voi trăi să văd şi eu începutul acestor vremuri apocaliptice
Iustin Pârvu, stareţ al Mănăstirii Petru Vodă
Sursa: Adevarul
written by O, 25 ianuarie, 2009
Cand au aparut calculatoarele, iar era o amestecatura in mintea celor neinitiati, si de la 16 biti, aujungeau iar la 666; dar s-a uitat
Acum sa nu mai uitam, sa vedem peste 10 ani, cati din preoti vor calatori fara pasaport cu cip (cand nu va mai fi alta varianta)
-
- -1
-
-
written by catalin_T, 29 ianuarie, 2009
-
- +0
-
-
Daca acei care sunt interesati de acest subiect vor viziona acest filmulet pe You tube, poate ca vor intelege char mai mult!