Un teolog susţine că nu există dovezi că romanii şi-ar fi crucificat prizonierii în urmă cu 2.000 de ani. Dacă are drepate, înseamnă că Iisus nu a fost răstignit pe cruce, eveniment din care se trag numeroase tradiţii creştine.Potrivit teologului Gunnar Samuelsson, legenda execuţiei este inspirată mai degrabă de ilustraţii decât de texte antice. El pretinde că Biblia a fost prost interpretată, deoarece, studiind-o, a observat că nu se face deloc referire la piroane şi crucificare.
Samuelsson a scris o teză de 400 de pagini, bazată pe vechile scrieri în greacă, latină sau ebraică, de la Homer până la cele din primul secol al erei noastre. "Problema este că, în literatura antică, referirile la crucificare sunt absente", spune teologul, citat de The Telegraph.
"Dacă veţi căuta texte care să descrie crucificarea de persoane în acele vremuri, nu vei găsi altceva în afară de Evanghelii. Existenţa unui om numit Iisus este însă bine documentată. El a lăsat o impresie pozitivă în scrierile vremii", spune Samuelsson.
"Părerea mea este că creştinii nu ar trebui să respingă sau să se îndoiască de textul biblic. Eu cred doar că textul ar trebui citit pe rânduri, nu printre rânduri. Textul biblic e suficient. Nu este nevoie să adăugăm nimic", spune Samuelsson, el însuşi un creştin devotat.
sursa:www.evz.ro
Set as favorite
Hits: 538
Comments (0)
Write comment
